Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11827/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded argument on recidivism continuity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11827/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal by Angelo Gagliano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Gagliano argued that the lower court failed to exclude recidivism, claiming a violation of law and defective reasoning. The court rejected this, stating the first-instance judgment correctly demonstrated the continuity between prior crimes and the current offense, proving the new act was not accidental.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 n. 2 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the alleged violation of law regarding recidivism is manifestly unfounded because the lower court's reasoning adequately establishes the continuity of crimes and the non-accidental nature of the new offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism continuity violation of law defective reasoning non-accidental offense recidiva nell'infrazione durata del successo d'integrazione criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n. 2 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7608/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court's reasoning was logical and coherent.
Ordinanza — n. 31062/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new facts regarding recidivism recognition.
Ordinanza — n. 7156/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on procedural nullity and recidiva grounds regarding conditional summary trial rejection.
Ordinanza — n. 35066/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 18959/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming recidivism and general mitigating circumstances were wrongly applied.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAGLIANO ANGELO nato a CATANIA il 01/04/1972 avverso la sentenza del 16/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 35829/2025 -Udienza del 11 febbraio 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Angelo Gagliano ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Catania, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 624, 625 n. 2 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidiva — è manifestamente infondato in quanto la motivazione sulla recidiva dà conto del ragionamento svolto dalla Corte distrettuale circa la continuità tra i reati già giudicati e quello sub iudice, quale testimonianza dell'assenza di un processo di rivisitazione critica e della natura non occasionale del nuovo illecito.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissib P.Q.M