Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11814/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of novelty; arguments merely repeated from lower court without new legal analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11814/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal lacked novelty and specificity. The appellant argued for non-punishability due to the minor nature of the attempted aggravated theft, but this was a mere repetition of arguments already rejected by the Court of Appeal of Rome. The court dismissed the appeal because the appellant failed to provide an autonomous refutation of the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already examined and rejected by the court of first instance without offering new specific grounds or a distinct refutation of the ratio decidendi.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of novelty inadmissible appeal reiteration of arguments non-punishability attempted theft procedural defect Cassation review tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35946/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft convictions for generic complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 9093/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for generic grounds lacking specific legal arguments under procedural code.
Sentenza — n. 17087/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction, upholding aggravated circumstances of public exposure and violence on goods.
Ordinanza — n. 18412/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for theft and fraud, citing lack of admissibility and generic arguments.
Sentenza — n. 45469/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds and rejects voluntary desistance claim due to external police intervention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CISNEROS LOPEZ SHIRLEY JANINA nateci! 11/01/1989 avverso la sentenza del 10/07/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 35632-2025 - Udienza del 11/02/2026 - Consigliere Borrelli Considerato che Shirley Janina Cisneros Lopez ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di tentato furto aggravato. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che denunzia vizio di motivazione e violazione di legge quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto — è manifestamente infondato, atteso che si sostanzia nella integrale riproposizione delle medesime argomentazioni già sviluppate dinanzi alla Corte territoriale, la quale ha provveduto a valutarle e a disattenderle con motivazione adeguata (si veda, sul punto, pag.7 della sentenza impugnata).

Il motivo difetta pertanto dei caratteri di specificità e novità necessari in questa sede, limitandosi a reiterare critiche già esaminate senza fornire un'autonoma confutazione della ratio decidendi adottata dal giudice di merito. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore