Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11713/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on confiscation as inadmissible due to lack of interest and repetition of lower court censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11713/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible without examining the merits of the confiscation claim. The appellant argued for the return of seized funds, but the court found the appeal merely repetitive of the lower court's reasoning and lacked interest because the defense already attributed ownership of the money to another person. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 240 bis c.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal regarding confiscation is inadmissible if it merely repeats the lower court's censure and lacks interest due to the defense's attribution of the seized funds to a third party.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation appeal lack of interest repetitive censure third party ownership inadmissible appeal court costs Cassa delle ammende beni sequestrati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28348/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla confisca, disposta ai sensi dell'art.
Art. 240 bis c.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 240 bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17187/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds and failure to challenge confiscation properly.
Ordinanza — n. 3464/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding confiscation of funds found with drugs under Art. 240-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 35694/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35694/2023 — snpen
Sentenza — n. 43713/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 43713/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33458/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33458/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARKU RINI nato il 12/03/1977 avverso la sentenza del 15/04/2025 del GIP TRIBUNALE di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28348/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla confisca, disposta ai sensi dell'art. 240 bis c.p., del denaro in sequestro; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, per carenza di interesse, attesa la tesi difensiva volta ad attribuire la titolarità il denaro confiscato ad altro soggetto;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; REPUBBLICA ITALIANA 1713 -26 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2700/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28348/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

MARKU RINI nato il 12/03/1977 avverso la sentenza del 15/04/2025 del GIP TRIBUNALE di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28348/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla confisca, disposta ai sensi dell'art. 240 bis c.p., del denaro in sequestro; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, per carenza di interesse, attesa la tesi difensiva volta ad attribuire la titolarità il denaro confiscato ad altro soggetto;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M