Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses generic appeal against criminal conviction for failure to substantiate grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimo Catapano inadmissible due to its lack of specific factual arguments. The appellant challenged a second-instance conviction under Article 73 of the 1990 Drug Trafficking Decree, but failed to provide any substantive legal or factual grounds for the review. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 d.P.R. n. 309/1990; An appeal must be substantiated with specific grounds; a generic appeal lacking any deduced arguments is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds drug trafficking procedural dismissal Corte di Cassazione imputazione per reati di stupefacenti traffico di canapa consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6505/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for lack of grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 21025/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded lack of motivation claims.
Ordinanza — n. 18691/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 448.2-bis. The court ruled the generic nullity claim is barred by the plea system's consent requirements.
Ordinanza — n. 11731/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and repetitive of lower court findings.
Ordinanza — n. 2859/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1704 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da:

RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2691/2026 BENEDETTO PATERNO RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28267/2025 DEBORA TRI PICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M