Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11696/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeals against drug trafficking conviction as arguments lack legal basis under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11696/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeals filed by three defendants against a Monza court conviction for drug trafficking inadmissible. The appellants argued for a lighter sentence and challenged the specific legal qualification of their actions under the 1990 drug law. The court rejected these claims because the specific grounds raised were not permitted by the Criminal Procedure Code, resulting in the dismissal of the appeals and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis c.p.p.; Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1990: Appeals against criminal judgments must strictly adhere to statutory grounds; arguments lacking explicit legal authorization are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code drug trafficking conviction inadmissible appeals statutory grounds limitation Cassazione Supreme Court procedural admissibility court costs award commisurazione della pena per traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis c.p.p.
Ritenuti i motivi inammissibili perché non consentiti dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis .
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi alla determinazione della pena, alla corretta qualificazione dei fatti, e al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art.
Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R.
Artt. 444 e ss. cod. proc. pen.
28222/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. (condanna per il reato previsto dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2957/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific facts and procedural defects under Italian law.
Ordinanza — n. 32327/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the sole ground is merely repetitive of already decided lower court rulings.
Ordinanza — n. 8083/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 3994/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and failure to challenge appellate reasoning.
Ordinanza — n. 8704/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking, rejecting claims of erroneous law application and insufficient evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sui ricorsi proposti da: EL ARABI JAWAD (CUI 06GLB71) nato il 22/03/1997 EL BADAOUI AZIZ (CUI 060EJZV) nato il 01/03/1993 CHAJI HAMZA (CUI 0640KC1) nato il 20/08/1992 avverso la sentenza del 09/07/2025 del TRIBUNALE di MONZA udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28222/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi alla determinazione della pena, alla corretta qualificazione dei fatti, e al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.p.r. n. 309 del 1990;

Ritenuti i motivi inammissibili perché non consentiti dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis . cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1169 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2682/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28222/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da:

EL ARABI JAWAD (CUI 06GLB71) nato il 22/03/1997 EL BADAOUI AZIZ (CUI 060EJZV) nato il 01/03/1993 CHAJI HAMZA (CUI 0640KC1) nato il 20/08/1992 avverso la sentenza del 09/07/2025 del TRIBUNALE di MONZA udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28222/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi alla determinazione della pena, alla corretta qualificazione dei fatti, e al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.p.r. n. 309 del 1990;

Ritenuti i motivi inammissibili perché non consentiti dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis . cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M