Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11695/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, rejecting non-punishment claim under Art. 131 bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11695/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Sacco Paolo inadmissible due to objectively generic grounds. The appellant challenged a lower court's conviction for theft under Article 385 of the Penal Code, arguing for non-punishment under Article 131 bis and requesting a penalty substitution. The court rejected these arguments because they lacked specific factual support, rendering them legally insufficient for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 385 cod. pen.; Appeals must be specific and grounded in concrete facts; generic arguments fail to meet admissibility requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Generic Appeal Grounds Non-Punishment Defense Article 131 bis Penal Code Objective Generosity Inadmissible Appeal Cassa delle Ammende remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
28208 /2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art.
Art. 131 bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
art. 385 cod. pen
28208 /2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1439/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity of grounds lacking specific connection to the appealed decision.
Ordinanza — n. 40053/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning regarding minor crime non-prosecution. The court rejects the claim as a mere expression of disagreement without specific legal grounds. Consequently, the appeal is inadmissible and the appellant bears the procedural costs. The decision establishes that vague complaints about reasoning fail to meet admissibility thresholds. This ruling clarifies the strict requirements for challenging sentencing decisions on minor offenses. The court emphasizes the need for precise legal arguments over general dissatisfaction with the judgment.
Ordinanza — n. 23507/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Article 581(a) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 18257/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 41988/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of merit regarding non-prosecution and sentence substitution claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SACCO PAOLO nato a FASANO il 23/05/1978 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28208 /2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen e alla mancata sostituzione della pena; Ritenuti i motivi inammissibili perché obiettivamente generici;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 6 9 5 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2681/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28208/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SACCO PAOLO nato a FASANO il 23/05/1978 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28208 /2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.);

Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen e alla mancata sostituzione della pena; Ritenuti i motivi inammissibili perché obiettivamente generici; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M