Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11498/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses generic appeal for lack of specific legal arguments regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11498/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Marco Savona's appeal inadmissible due to the total lack of specific legal arguments. Savona challenged his conviction for the crime under Article 337 of the Penal Code, but his sole ground was a generic claim of violation of law without citing omitted elements. The court ruled that mere apodictic statements without identifying specific omissions by the lower court preclude any chance of a favorable re-evaluation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; The appeal must contain specific arguments identifying omitted elements; generic statements without factual or legal precision result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability Article 337 penal code inadmissible appeal generic arguments violation of law Corte di Cassazione procedural requirements aggressione fisica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. e altro);
art. 337 cod. pen
30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46517/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty and repetition of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 23060/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.
Sentenza — n. 33473/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for resisting public official and rejects recidiva reiterata claim.
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 31092/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and procedural bar on prescription.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVONA MARCO nato a NAPOLI il 21/02/1970 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;N. 30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo del ricorso, avente a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della penale responsabilità, è totalmente generico, là dove si limita a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, asseritamente pretermessi dal giudice del merito, utili al fine di addivenire a una differente pronuncia favorevole all'imputato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11498- 26 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3800/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 30100/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVONA MARCO nato a NAPOLI il 21/02/1970 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;N. 30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. e altro);

Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo del ricorso, avente a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della penale responsabilità, è totalmente generico, là dove si limita a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, asseritamente pretermessi dal giudice del merito, utili al fine di addivenire a una differente pronuncia favorevole all'imputato; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MP.Q.M