Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11494/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding alternative reading of evidence sources.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11494/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the Procurator General's appeal inadmissible for violating procedural rules on cassation grounds. The lower court found the defendant absent from the doorbell call due to hearing issues, a fact the prosecution argued was not sufficiently motivated. The court rejected the request to re-evaluate evidence sources, ruling that such alternative readings are prohibited at the final instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 608, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 385 cod. pen.: The Supreme Court cannot re-evaluate evidence sources or adopt alternative interpretations of facts found by the trial judge, rendering appeals based on such grounds inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation admissibility alternative evidence reading hearing impairment procedural law final instance review carenza di credibilità oggettiva censura dell'apprezzamento delle prove mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 608, comma 1, cod. proc. pen.
3 della sentenza di primo grado qui impugnata ex art. 608, comma 1, cod. proc. pen.);
Art. 385 cod. pen.
c/ Orso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (relativa al reato di cui all'art. 385 cod. pen.);
art. 385 cod. pen
c/ Orso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (relativa al reato di cui all'art. 385 cod. pen.);
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39083/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for tax fraud, upholding appellate court's logical assessment of evidence.
Ordinanza — n. 35343/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual complaints and lack of legal merit.
Ordinanza — n. 44965/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to compare arguments with appellate court reasoning on evidence credibility.
Ordinanza — n. 36494/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 6091/2025 — snpen
Cassation Court dismisses Prosecutor's appeal for procedural irregularity as it does not cause irreparable procedural stagnation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI CATANZARO nel procedimento a carico di: ORSO CLEMENTINA nato a CATANZARO il 20/03/1949 avverso la sentenza del 28/03/2025 del TRIBUNALE di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30055/2025 P.G. c/ Orso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (relativa al reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso del Procuratore generale della Corte di appello di Catanzaro, che lamenta il vizio di motivazione in ordine alla mancata dimostrazione della condotta di allontanamento oltre ogni ragionevole dubbio, non è consentito in sede di legittimità in quanto prospetta una rilettura in chiave alternativa delle fonti di prova (il Giudice di merito ha ritenuto, all'esito dell'istruttoria dibattimentale, che l'imputata non avesse risposto al citofono per via dei propri problemi di udito, pag. 3 della sentenza di primo grado qui impugnata ex art. 608, comma 1, cod. proc. pen.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11494-26 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3796/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 30055/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI CATANZARO nel procedimento a carico di: ORSO CLEMENTINA nato a CATANZARO il 20/03/1949 avverso la sentenza del 28/03/2025 del TRIBUNALE di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30055/2025 P.G. c/ Orso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (relativa al reato di cui all'art. 385 cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso del Procuratore generale della Corte di appello di Catanzaro, che lamenta il vizio di motivazione in ordine alla mancata dimostrazione della condotta di allontanamento oltre ogni ragionevole dubbio, non è consentito in sede di legittimità in quanto prospetta una rilettura in chiave alternativa delle fonti di prova (il Giudice di merito ha ritenuto, all'esito dell'istruttoria dibattimentale, che l'imputata non avesse risposto al citofono per via dei propri problemi di udito, pag. 3 della sentenza di primo grado qui impugnata ex art. 608, comma 1, cod. proc. pen.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile. P.Q.MP.Q.M