Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10743/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and non-specific under procedural code articles 581, 591, and 592.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10743/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Manuel Testa inadmissible due to a lack of specific legal arguments. The court found the sole ground of appeal generic and repetitive, merely restating complaints already rejected by the Court of Appeal of Turin without new reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, 591, 592 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and lack specificity, failing to establish a distinct correlation between the contested decision and the new legal arguments presented.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of specificity repetitive complaints inadmissibility of appeal procedural code articles correlation of arguments dismissal of appeal cosa generica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Art. 591 c.p.p.
6 della sentenza impugnata), è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Art. 592 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39694/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds linking appeal arguments to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 2740/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely repetitive of already decided legal issues.
Ordinanza — n. 40286/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal lacking concrete connection to the specific case facts.
Ordinanza — n. 27274/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding non-prosecution grounds under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 47994/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity regarding omitted reasoning on acquittal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TESTA MANUEL nato a ALZANO LOMBARDO il 26/08/1983 avverso la sentenza del 21/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Manuel Testa, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che denuncia violazione di legge, con particolare riferimento artt. 581, 591 e 592 cod. proc. pen., oltre ad essere reiterativo di doglianze già esposte e puntualmente disattese dalla Corte di merito (cfr. pag. 6 della sentenza impugnata), è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 17/