Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10710/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10710/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than by a qualified defense attorney. The appellant, Concetto Valentino Nigro, had submitted the request directly to the court following a lower tribunal's rejection of a sentence modification. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, such appeals must be signed by a registered defense lawyer to avoid inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A criminal appeal against execution measures must be filed by a qualified defense attorney; personal filing by the appellant renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition qualified defense attorney requirement Criminal Procedure Code Cassa delle ammende alleggerimento della pena esecuzione della pena detentiva sostitutiva revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 giugno 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8046/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of defense counsel signature under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 18060/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution order regarding crime continuation and identity of facts.
Sentenza — n. 36564/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding partial sentence cumulation rules.
Ordinanza — n. 49889/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of appellate court's reasoning and failure to present factual grounds.
Ordinanza — n. 5170/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing as punishment for continued offense is properly motivated.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIGRO CONCETTO VALENTINO nato a SCICLI il 14/02/1981 avverso l'ordinanza del 10/06/2025 del TRIBUNALE di SULMONAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che, avverso l'ordinanza con cui in data 10.6.2025 il Tribunale di Sulmona, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato una istanza di rideterminazione della pena di cui ad un provvedimento di cumulo del pubblico ministero del 17.3.2022, Concetto Valentino Nigro ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 11 1