Ordinanza — n. 10655/2026 — snpen · Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of grounds for non-punishment under criminal code. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ren Beite inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court's reasoning was contradictory regarding the leniency of his conduct, but the court found the original judgment adequately addressed the lack of non-punishment prerequisites. Consequently, the appeal was rejected because the facts did not support a claim of particular leniency distinct from the mitigated offense already recognized.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds for non-punishment are manifestly unfounded and the lower court's motivation is adequate, as the facts do not support a claim of particular leniency distinct from a mitigated offense.

Parole chiave

Generato dall'IA

inadmissible appeal particular leniency manifestly unfounded court costs criminal procedure code eccezioni difensive asserzione difendibile difesa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 648, comma 4, cod. pen.

Rilevato che Ren Beite avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro che ha riqualificato il fatto di cui al capo b) della rubrica sub specie dell'art. 648, comma 4, cod. pen. rideterminando in mitius il trattamento sanzionatorio, confermando la condanna, altresì, per i delitti di cui agli artt.

Art. 81 cpv. cod. pen.

Art. 474, comma 2, cod. pen.

pen., del fatto di cui all'art. 474 cod.

Art. 131-bis cod. pen.

ex art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondano, in quanto il provvedimento impugnato ha adeguatamente motivato circa il difetto dei presupposti per riconoscere la non punibilità, a mente dell'art.

Art. 133, comma 1, cod. pen.

Art. 616 cod. proc. pen.

156 del 2020); rilevato che nulla muta, rispetto a quel che si è appena esposto, quanto rassegnato nella memoria presentata nell'interesse dell'imputato che ha ribadito la fondatezza del ricorso; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.

art. 131-bis cod. pen

ex art. 131-bis cod. pen.

art. 616 cod. proc. pen

156 del 2020); rilevato che nulla muta, rispetto a quel che si è appena esposto, quanto rassegnato nella memoria presentata nell'interesse dell'imputato che ha ribadito la fondatezza del ricorso; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Corte cost. sent. n. 156 del 2020

Corte cost. sent. n. 156 del 2020); rilevato che nulla muta, rispetto a quel che si è appena esposto, quanto rassegnato nella memoria presentata nell'interesse dell'imputato che ha ribadito la fondatezza del ricorso; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.

Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01

186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13760/2025 — snpen

Italian Court dismisses appeal against conviction for drunk driving due to generic and unfounded arguments regarding mitigating circumstances.

Ordinanza — n. 25887/2023 — snpen

Cassation court dismisses appeal as ground already fully examined and rejected by lower court.

Ordinanza — n. 12530/2024 — snpen

Italian Court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding prescription and sentencing discretion.

Ordinanza — n. 39650/2022 — snpen

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal reasoning and necessary factual critique.

Ordinanza — n. 27908/2022 — snciv

Italian Supreme Court dismisses appeal for failure to summarize facts and specify procedural rule violations under Art. 366 c.p.c.

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REN BEITE nato il 17/10/1991 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI; /t/. t

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Ren Beite avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro che ha riqualificato il fatto di cui al capo b) della rubrica sub specie dell'art. 648, comma 4, cod. pen. rideterminando in mitius il trattamento sanzionatorio, confermando la condanna, altresì, per i delitti di cui agli artt. 81 cpv. e 474, comma 2, cod. pen. (capo a); considerato che l'unico motivo di ricorso - che denunciato la contraddittorietà della motivazione, poiché è ritenuta tenue la condotta di cui al capo b. ex art. 648, comma 4, cit., e non anche per il capo a. ex art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondano, in quanto il provvedimento impugnato ha adeguatamente motivato circa il difetto dei presupposti per riconoscere la non punibilità, a mente dell'art. 131-bis cod. pen., del fatto di cui all'art. 474 cod. pen (alla luce delle specifiche modalità della condotta in imputazione: cfr. art. 131-bis, comma 1, e 133, comma 1, cod. pen.); e non può ravvisarsi alcuna contraddittorietà rispetto al riconoscimento, per la rimanente imputazione dell'ipotesi di cui all'art. 648, comma 4, cod. pen., poiché quest'ultima integra una fattispecie attenuata - e tuttavia punibile - i cui estremi sono distinti dalla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (cfr.

Corte cost. sent. n. 156 del 2020); rilevato che nulla muta, rispetto a quel che si è appena esposto, quanto rassegnato nella memoria presentata nell'interesse dell'imputato che ha ribadito la fondatezza del ricorso; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of grounds for non-punishment under criminal code.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo