Cassation court dismisses appeals regarding sentencing discretion and minor fact leniency in criminal detention cases.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeals filed by Bifulco and Santoro inadmissible, ordering them to pay court costs and fines. The appellants argued for generic mitigating circumstances and leniency due to the minor nature of possessing two microphones in detention, but the lower court had already applied the statutory minimum sentence based on the gravity of their conduct. The court rejected these arguments as generic challenges to the trial judge's discretionary power and factual assessment, ruling that the appeals lacked specific grounds to overturn the first-instance judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals challenging the exercise of sentencing discretion or the evaluation of minor facts must be specific; generic objections to the judge's assessment of gravity or the exclusion of leniency hypotheses are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BIFULCO VITTORIO nato a NAPOLI il 07/11/1993 SANTORO EMANUELE nato a NAPOLI il 04/07/1988 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso, con unico atto per Avv. Buonaiuto, nell'interesse di Vittorio Bifulco ed Emanuele Santoro: Quanto al primo motivo in ordine al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è genericamente proposto rispetto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che sulla base del corretto giudizio di gravità della condotta, in uno alla già notevolmente gravata posizione dell'imputato, ha rilevato anche la commisurazione della pena a partire dal minimo edittale;
Quanto al secondo motivofin ordine al mancato riconoscimento della ipotesi di particolare tenuità del fatto, è parimenti genericamente proposto rispetto alle ragioni che l'hanno esclusa con riferimento alla valutazione complessiva dei fatti relativi alla detenzione di due microtelefonini nella cella di detenzione, muniti di caricatore e schede non consegnate dagli imputati; Ritenuto che il ricorso per Avv. Di Gregorio nell'interesse di Vittorio Bifulco, sovrapponibile al precedente, merita le medesime considerazioni già sopra espresse; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/01/20