Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10497/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of signature by a registered defense attorney under Article 613 of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10497/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was not signed by a defense attorney registered with the Court's special roll. The appellant, Teodoro Frappampina, submitted the petition personally with a declaration at the prison registry, violating the mandatory signature requirement. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay legal costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Appeals filed without a signature by a registered defense attorney are inadmissible, and the appellant is liable for costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Defense Attorney Registration Inadmissible Appeal Special Roll Requirement Legal Costs Liability Prison Petition Rules Procedural Compliance restituzione dei sussidi statali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è stato proposto con atto redatto e sottoscritto dal condannato e con dichiarazione resa personalmente dallo stesso all’ufficio matricola della Casa circondariale di Augusta; che l'art. 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
art. 613 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso è stato proposto con atto redatto e sottoscritto dal condannato e con dichiarazione resa personalmente dallo stesso all’ufficio matricola della Casa circondariale di Augusta; che l'art. 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9861/2022 — snpen
Cassation appeal by detained prisoner dismissed as personally filed without authorized counsel under new procedural law.
Ordinanza — n. 28438/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against prison conditions ruling due to lack of specific factual arguments.
Sentenza — n. 13532/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against prisoner compensation for inhuman detention conditions regarding ceiling storage space.
Ordinanza — n. 23237/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses prisoner's compensation claim due to inadmissibility under strict legal review rules.
Sentenza — n. 40046/2023 — snpen
Italian court dismisses prisoner's appeal for specific compensation due to lack of new facts overcoming execution judgment preclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da RAFFAELLO MAGI - Presidente - Ord. n. sez. 4292/2026 MARCO MARIA MONACO CC - 12/03/2026 CARMINE RUSSO R.G.N. 40454/2025 TERESA GRIECO - Relatore - ALDO NATALINI ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Frappampina Teodoro nato a BARI il 30/08/1968 avverso l'ordinanza del 13/02/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Milano udita la relazione svolta dal Consigliere Teresa Grieco;

RITENUTO IN FATTO

Ritenuto che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha rigettato il reclamo proposto da Teodoro Frappampina avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Pavia del 19 novembre 2024 che ha respinto il rimedio risarcitorio in relazione alle detenzioni successive al 1° gennaio 2016 e dichiarato inammissibile con riferimento ai restanti periodi;

CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che il ricorso è stato proposto con atto redatto e sottoscritto dal condannato e con dichiarazione resa personalmente dallo stesso all’ufficio matricola della Casa circondariale di Augusta; che l'art. 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23 giugno 2017 n. 103 prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; che, pertanto, il ricorso è inammissibile; che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 12/03/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 10497/2026 Roma, lì, 18/03/2026 TERESA GRIECO RAFFAELLO MAGI