Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10483/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses prisoner's appeal as inadmissible due to lack of lawyer signature under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10483/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Gianluigi Sarcone inadmissible and ordered him to pay legal fees. The prisoner challenged a surveillance court order extending his mail censorship, but the appeal lacked the mandatory signature of a registered defense attorney. The court ruled that without this signature, the appeal violates procedural requirements and is therefore rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Appeals against surveillance court orders must be signed by a registered defense attorney, otherwise they are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
prisoner appeal mail censorship defense attorney signature procedural inadmissibility legal fees surveillance court Italian criminal procedure proroga della carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Considerato che l'art. 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
art. 613 cod. proc. pen
Considerato che l'art. 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20691/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual details regarding alleged inhuman detention conditions.
Sentenza — n. 20720/2024 — snpen
Cassation annuls prison correspondence censorship extension duration due to violation of statutory three-month limit.
Ordinanza — n. 45689/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's factual findings on intercepted mail.
Sentenza — n. 30914/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against refusal of compliance order due to mismatched prison facility and judge identity.
Ordinanza — n. 36037/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding mail retention for special regime detainees to prevent public danger.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da RAFFAELLO MAGI - Presidente - Ord. n. sez. 4234/2026 MARCO MARIA MONACO CC - 12/03/2026 CARMINE RUSSO R.G.N. 39027/2025 TERESA GRIECO - Relatore - ALDO NATALINI ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Sarcone Gianluigi nato a CUTRO il 05/05/1971 avverso l'ordinanza del 25/09/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere Teresa Grieco.

RITENUTO IN FATTO

Ritenuto che con il provvedimento impugnato, il Tribunale di sorveglianza di Roma ha rigettato il reclamo proposto da Gianluigi Sarcone avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Viterbo del 26 giugno 2024 che ha disposto la proroga della sottoposizione a visto della corrispondenza di cui all’art. 18-ter, comma 1, lett. b Ord. pen. per ulteriori tre mesi che il ricorso è stato proposto con atto redatto e sottoscritto dal condannato e con dichiarazione resa personalmente dallo stesso all’ufficio matricola della Casa Circondariale di Viterbo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che l'art. 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; che il ricorso è pertanto inammissibile; che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 12/03/2026 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 10483/2026 Roma, lì, 18/03/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente TERESA GRIECO RAFFAELLO MAGI