Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10319/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentative deficiencies under Art. 581 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10319/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued for a violation of law regarding the declaration of responsibility for the crime in Art. 640 of the Penal Code, but failed to specify precise argumentative deficiencies. The court ruled that without identifying specific logical errors or omissions in the lower court's reasoning, the appeal cannot exercise the required judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 640 c.p.; The cassation appeal is inadmissible if its grounds are generic and fail to indicate specific argumentative deficiencies or illogicalities in the motivation of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility Art. 581 code of criminal procedure specific argumentative deficiencies declaration of criminal responsibility Art. 640 penal code judicial review limitations cassation appeal dismissal abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod.
Art. 640 c.p.
Letto il ricorso di Fabio Romano; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso di Fabio Romano; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 30918 del 07/05/2015, Falbo, Rv. 264441 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 30185/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific arguments regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 35114/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 22063/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as arguments are unoriginal complaints already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 27329/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO FABIO nato a TARANTO il 30/05/1973 avverso la sentenza del 17/04/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Fabio Romano; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che a tale riguardo deve infatti ribadirsi il consolidato orientamento di questa Corte, secondo cui «È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi si limitino genericamente a lamentare l'omessa valutazione di una tesi alternativa a quella accolta dalla sentenza di condanna impugnata, senza indicare precise carenze od omissioni argomentative ovvero illogicità della motivazione di questa, idonee ad incidere negativamente sulla capacità dimostrativa del compendio indiziario posto a fondamento della decisione di merito» (Sez. 2, n. 30918 del 07/05/2015, Falbo, Rv. 264441 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 5 dicembre 202