Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9895/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding motivation defects and procedural violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9895/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the grounds raised were manifestly unfounded. The appellant alleged defects in the lower court's reasoning and procedural violations, but the court found the original judgment contained sufficient logical coherence and fully examined the case data. Specifically, the court noted that the defense failed to prove the company's bankruptcy and that the complaint was properly filed by the offended party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded, as the contested decision demonstrates adequate motivation and the alleged procedural violations are clearly refuted by the case file.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded grounds defects of motivation procedural violations inadmissibility of appeal burden of proof failure impresa in difficoltà spossessamento conseguente al fallimento compensazione nel fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
b) che la querela è stata regolarmente proposta dalla persona offesa, legale rappresentante di Agenzia delle Entrate- Riscossione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
b) che la querela è stata regolarmente proposta dalla persona offesa, legale rappresentante di Agenzia delle Entrate- Riscossione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23983/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy declaration due to insufficient facts and lack of specific arguments.
Ordinanza — n. 22449/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed because former shareholders lack standing to challenge bankruptcy confirmation without being parties to the appeal.
Ordinanza — n. 5290/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy declaration, upholding mandatory debtor hearing under Art. 15 Bankruptcy Law.
Ordinanza — n. 262/2023 — snciv
Italian Court dismisses bankruptcy appeal as generic merit criticism violates cassation limits on insolvent liquidation.
Ordinanza 398/1997
Constitutional challenge dismissed; acts returned due to subsequent favorable regulatory reopening of contribution regularization terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHINTU MARCO nato a SASSARI il 15/07/1983 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; 1, n. 31206/26 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Schintu avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi con esso dedotti sono manifestamente infondati, in quanto afferenti a asseriti difetti della motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità e da esauriente disamina dei dati processuali, nonché a violazione di norme processuali palesemente smentita dagli atti processuali; rilevato, in particolare, che dalla sentenza impugnata emerge:

a) che la difesa ha solo allegato e non provato che la società sia fallita, sicché non è dato sapere se il presunto fallimento sia intervenuto prima o dopo l'asportazione dei beni;

b) che la querela è stata regolarmente proposta dalla persona offesa, legale rappresentante di Agenzia delle Entrate- Riscossione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 m