Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9888/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as claim merely repeats merits court's already decided arguments on statutory application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9888/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply Article 131-bis of the Penal Code, but the court found this argument merely repetitive of a previously evaluated and rejected criticism. The decision rests on the principle that a cassation appeal must present new grounds, not simply reiterate the merits court's well-founded reasoning regarding the crime's gravity and non-occasional nature.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the alleged defect is merely a reproduction of a criticism already adequately examined and dismissed by the court of first instance with legally sound arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetitive argumentation merits court reasoning Article 131-bis Penal Code procedural costs award motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
31165/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessandra Foresto avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il motivo prospettato (difetto di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31046/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31046/2021 — snpen
Ordinanza — n. 24660/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 30125/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 13640/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely reproducing lower court's legal reasoning on necessity defense.
Ordinanza — n. 4369/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORESTO ALESSANDRA nato a ROMA il 13/04/1993 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 31165/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessandra Foresto avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il motivo prospettato (difetto di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.) è meramente riproduttivo di una censura già adeguatamente vagliata e disattesa dai giudici del merito, con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche (si veda pag. 2 sentenza impugnata, che contiene una esaustiva motivazione sulla elevata gravità del fatto e della sua non occasionalità)

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 marzo 2026.