Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9699/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing and improper personal submission by the defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9699/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for failing to meet procedural requirements. The defendant, Raffaele Biondelli, was personally convicted of drug trafficking in December 2023, and the second-instance judgment was issued in February 2025. The court rejected the appeal because it was filed over a month after the statutory 90-day deadline and was submitted by the accused rather than through a qualified lawyer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed by the accused personally or if submitted after the expiration of the ninety-day period following the notification of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal late filing deadline personal submission Cassation procedure drug trafficking conviction tempestività dell'inoltro diritto a un difensore domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Decreto — n. 34555/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 17889/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for late filing; appeal deadline expired due to procedural suspension during court holidays.
Ordinanza — n. 35213/2023 — snpen
Italian Court dismisses late criminal appeal as time-barred under new procedural law rules.
Ordinanza — n. 49923/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for traffic offense due to missed statutory filing deadline.
Ordinanza — n. 40924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and lack of authorized counsel representation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIONDELLI RAFFAELE nato a MASSA DI SOMMA il 09/01/1989 avverso la sentenza del 28/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Napoli del 28 febbraio 2025, che ha confermato la decisione emessa dal G.U.P. del Tribunale di Noia il 14 giugno 2024, con la quale Raffaele Biondelli era stato condannato alla pena di anni 4, mesi 2 di reclusione ed euro 18.000 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato ex art. 73 commi 1 e 4 del d.P.R. n. 309 del 1990; fatti commessi in Castello di Cisterna 1 111 dicembre 2023.

Rilevato che il presente ricorso è inammissibile sotto un duplice aspetto, ovvero sia perché presentato dall'imputato personalmente, sia in quanto proposto oltre il termine consentito dalla legge: la sentenza impugnata è stata infatti emessa il 28 febbraio 2025 e depositata il 24 aprile 2025, nel rispetto del termine di 90 giorni indicato nel dispositivo, per cui il termine per proporre ricorso per cassazione scadeva il 13 luglio 2025, mentre l'odierna impugnazione è stata depositata il 29 agosto 2025. Di qui la tardività del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.