Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9610/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9610/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fatjon Topalli inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Topalli argued that the lower court's sentencing decision violated Article 133 of the Criminal Code regarding the expression of will, but the Court found this claim did not fall within the specific exceptions allowed for appeals against settlement-based sentences. Consequently, the appeal was rejected because it lacked the precise legal grounds required by Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentences issued pursuant to Article 444 of the Code of Criminal Procedure are admissible only for specific grounds regarding the expression of will, lack of correlation, legal qualification, or penalty legality; appeals based on other defects, such as violations of Article 133 of the Criminal Code, are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal settlement sentence Article 448 expression of will procedural costs Criminal Procedure Code Cassa delle ammende motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art.
Art. 444 cod. proc. pen.
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
Art. 133 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 133 cod. pen
art. 444 cod. proc. pen
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing plea due to inadmissible ground of motivation defect.
Ordinanza — n. 18754/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging agreed penalty severity under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 16225/2023 — snpen
Cassation appeals against settlement sentencing dismissed for inadmissible general lack of motivation grounds.
Ordinanza — n. 2455/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defect of motivation is no longer a valid ground under new procedural law.
Ordinanza — n. 27984/2025 — snpen
Court dismisses appeal for lack of reasoning as it applies only to sentencing, not plea agreement judgments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOPALLI FATJON nato il 09/02/1997 avverso la sentenza del 11/09/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PARMAudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Fatjon Topalli, che deduce il vizio di motivazione in relazione all'art. 133 cod. pen. avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 febbraio 2026.