Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9377/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for withdrawal; defendant waived appeal and ordered to pay costs and fine.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9377/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense counsel formally withdrew the appeal after the case was assigned to the Seventh Section. The defendant, Gonzalez Paredes Yanley, had initially argued a generic defect in the lower court's reasoning regarding Article 73 of the Penal Code. The court ruled that this withdrawal constitutes a voluntary act attributable to the appellant, triggering a mandatory declaration of inadmissibility and a financial penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis; Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A withdrawal of a cassation appeal by the defense counsel constitutes a voluntary act by the appellant, rendering the appeal inadmissible and subjecting the appellant to the payment of procedural costs and a pecuniary fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility declaration procedural costs pecuniary fine voluntary waiver cassation procedure defense counsel ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
309 del 1990, deducendo un generico vizio di motivazione della decisione impugnata; rilevato che, successivamente all'assegnazione del ricorso alla Settima sezione per la sua decisione in camera di consiglio senza formalità, stante la non deducibilità del motivo ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha rinunciato al ricorso; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art.
Art. 606, comma terzo, cod. proc. pen.
non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma terzo, cod.
art. 591 cod. proc. pen
pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett.
art. 616 cod. proc. pen
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n.186 del 2000
Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016
(Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv.
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv.
Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015
263921; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7312/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7312/2022 — snpen
Decreto — n. 27142/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27142/2023 — snciv
Decreto — n. 4451/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4451/2025 — snciv
Decreto — n. 27997/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27997/2024 — snciv
Decreto — n. 10473/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10473/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GONZALEZ PAREDES YANLEY nato il 17/09/1988 avverso la sentenza del 23/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PARMAudita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; OSSERVA Rilevato che Gonzalez Paredes Yanley ricorre per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, deducendo un generico vizio di motivazione della decisione impugnata; rilevato che, successivamente all'assegnazione del ricorso alla Settima sezione per la sua decisione in camera di consiglio senza formalità, stante la non deducibilità del motivo ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha rinunciato al ricorso; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso; ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all'impugnazione, consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di euro tremila a favore della cassa delle ammende, trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa del ricorrente (Corte Cost. n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma terzo, cod. proc., pen. e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv. 267373;

Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv. 263921; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv. 263400). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de