Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9360/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise specific criminal law grounds in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9360/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to raise specific criminal law grounds in the second instance. While the appellant complained only about excessive sentence increases under Article 81 of the Penal Code, the court noted that the configurability of the crime under Article 116 and the violation of Article 131-bis were not argued before the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appellant must bear the procedural costs and a fine for the lack of good faith in the cause of inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 116, comma 15, c.d.s.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 81 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds relied upon in the second instance differ materially from those raised in the first instance, requiring the appellant to bear the costs and a fine for the lack of good faith.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal failure to raise grounds second instance procedure procedural costs lack of good faith criminal law grounds sentence increase guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 116, comma 15, c.d.s.
Art. 131-bis cod. pen.
e violazione dell'art. 131-bis cod. pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art.
Art. 81 cod. pen.
pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art. 81 cod.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen
e violazione dell'art. 131-bis cod. pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art.
art. 81 cod. pen
pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art. 81 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13237/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.
Ordinanza — n. 27331/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded and repetitive grounds.
Ordinanza — n. 32321/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against driving without license conviction for being merely repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 24877/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to critically analyze lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 24882/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZA MARCEL nato a PIETRASANTA il 17/01/1983 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Lanza Marcel avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi (configurabilità del reato di cui all'art. 116, comma 15, c.d.s. e violazione dell'art. 131-bis cod. pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art. 81 cod. pen.; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 febbraio 2026.