Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9084/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellate court was bound by Cassation's remand limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9084/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared Andreoni Vanna's criminal appeal inadmissible due to a procedural violation regarding the scope of the remanded trial. The appellant argued for a violation of Article 88 of the Criminal Procedure Code, claiming a lack of reasoning in the Milan Court of Appeal's judgment. The Court rejected this because the appellate court was strictly limited by the Cassation's prior ruling to reassess only the specific interpretative coordinates provided, making the appellant's broader legal themes precluded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 88 c.p.p.; Art. 56, 624 c.p.: When a judgment is adopted following a Cassation annulment with remand, the appellate court is bound by the interpretative limits set by the Supreme Court, rendering appeals challenging grounds outside those limits inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility remand with limited scope interpretative coordinates procedural preclusion Article 88 criminal procedure code capacità di discernimento cognizione del ricorso per cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 88 c.p.p.
Riguardo al motivo proposto, di violazione dell'art. 88 c.p.
Art. 56 c.p.
Art. 624 c.p.
art. 88 c.p
Riguardo al motivo proposto, di violazione dell'art. 88 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25563/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25563/2024 — snpen
Ordinanza — n. 45796/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45796/2022 — snpen
Ordinanza — n. 170/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming misclassification of theft as receipt, finding no non-prosecution cause applied.
Ordinanza — n. 27668/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27668/2023 — snpen
Ordinanza — n. 36108/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36108/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da ANTONELLA DI STASI - Presidente - Ord. n. sez. 17045/2025 ALESSIO SCARCELLA CC - 28/11/2025 GIUSEPPE NOVIELLO - Relatore - R.G.N. 25872/2025 MARIA BEATRICE MAGRO FABIO ZUNICA ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Andreoni Vanna nato a SESTO SAN GIOVANNI il 20/01/1966 avverso la sentenza del 12/06/2025 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Noviello; Il ricorso di Andreoni Vanna, condannata in ordine al reato ex art. 56 624 c.p. è inammissibile.

Riguardo al motivo proposto, di violazione dell'art. 88 c.p. e mancanza di motivazione, esso è inammissibile atteso che la sentenza impugnata è stata adottata a seguito di annullamento con rinvio disposto dalla Corte di Cassazione che come tale limitava il nuovo giudizio del giudice del rinvio solo alla eventuale rivalutazione degli "aspetti riguardanti il diverso inquadramento della condotta contestata alla luce delle coordinate ermeneutiche suggerite". Si vuole quindi inammissibilmente proporre un tema di giudizio precluso al giudice di appello come dallo stesso rilevato in sentenza.

Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 9084/2026 Roma, lì, 09/03/2026 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così è deciso, 28/11/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente GIUSEPPE NOVIELLO ANTONELLA DI STASI