Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8923/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and lacks standing since first instance acquitted the defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8923/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by the civil party inadmissible. The first instance court had acquitted the defendant, and the civil party's arguments were deemed generic and lacking in concrete interest to challenge the acquittal. Consequently, the court ruled that the appellant was not legally entitled to pursue the remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal by the civil party is inadmissible if the first instance judgment acquits the accused and the appeal is generic, lacking specific grounds or concrete interest to overturn the acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil party standing generic appeal dismissal acquittal appeal lack of interest Italian criminal procedure utilizzazione delle lingue espressioni sconvenienti discriminazione linguistica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Dicembri Elvis; considerato che il ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine all'omessa disamina della sussistenza di eventuali cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Dicembri Elvis; considerato che il ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine all'omessa disamina della sussistenza di eventuali cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13892/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 7160/2026 — snpen
Court dismisses appeal on apparent motivation grounds, ruling facts prove intent for receiving stolen goods.
Sentenza — n. 44123/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against expulsion fine, ruling translation into English was legally sufficient.
Ordinanza Interlocutoria — n. 5655/2024 — snciv
Cassation Court remands case for public hearing to decide if consumer protection laws apply to wholesalers.
Sentenza — n. 23500/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds for re-evaluating evidence and subjective intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DICEMBRI ELVIS (CUI 01QMT77) nato a SOAVE il 23/04/1978 avverso la sentenza del 25/03/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Dicembri Elvis; considerato che il ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine all'omessa disamina della sussistenza di eventuali cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., il vizio di motivazione in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio e l'erronea qualificazione giuridica del fatto, è del tutto generico e, comunque, tende ad ottenere enunciati di principio privi di effetti favorevoli per il ricorrente avendo la Corte di merito confermato la sentenza di primo grado che aveva assolto il ricorrente per insussistenza del fatto; che a ciò si aggiunga che la sentenza di primo grado, impugnata solo dalla parte civile, ha confermato la sentenza che ha assolto l'imputato dal reato ascrittogli, sicchè il predetto non è legittimato a proporre ricorso, anche perché non ha un concreto interesse ad impugnare; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 3 febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Presid te