Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8909/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic complaints regarding criminal liability and witness examination are unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8909/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Benarrivato Davide Daniele inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's claims regarding the violation of law and the improper examination of his sister were generic and factually baseless. Consequently, the lower court's confirmation of the defendant's criminal liability was upheld based on logical and legal arguments supported by convergent evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based on generic complaints regarding criminal liability or witness examination without specific factual grounds are inadmissible when the lower court's decision is supported by correct logical and legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints criminal liability witness examination Court of Cassazione unfounded claims procedural dismissal divieto di demolizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4835/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic grounds fail to challenge specific sentencing discretion under Art. 69. Penal Code.
Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.
Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Ordinanza — n. 12981/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against extortion conviction, rejecting claims of insufficient evidence and improper sentencing.
Ordinanza — n. 15842/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15842/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENARRIVATO DAVIDE DANIELE nato a TORINO il 09/11/1974 avverso la sentenza del 12/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Benarrivato Davide Daniele; considerato che il ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, nonché l'eccesso di potere rispetto alla escussione della teste sorella dell'imputato in udienza, svoltasi con modalità idonee a condizionare la sua deposizione è costituito da doglianze generiche e in punto di fatto, oltre che manifestamente infondate, avendo la Corte territoriale confermato la pronuncia di penale responsabilità dell'imputato con corretti argomenti logici e giuridici, alla luce dei convergenti elementi probatori emersi e dell'inattendibilità delle dichiarazioni rese dall'imputato e dalla sorella (si vedano pagg. 5 e 6); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 3 febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Presi te