Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments lacking specific comparison with lower court reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal inadmissible because the arguments presented were too generic and failed to directly contrast with the lower court's reasoning. The appellant's claims regarding drug trafficking and statutory incompatibility had already been thoroughly examined and rejected by the appellate court with legally sound arguments. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation must be specific and directly contrast with the lower court's reasoning; generic arguments that merely reiterate points already adequately examined and rejected by the appellate court are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Greci Francesco nato a CATANIA il 09/10/1991 avverso la sentenza del 20/01/2025 della Corte d'appello di Catania dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; letto il ricorso proposto nell'interesse di Francesco Greci avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, con argomentare generico e privo di immediato confronto con la motivazione resa dalla Corte del merito, replicano di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle dogliarize difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla ritenuta ascrivibilità al ricorrente delle sostanze stupefacenti descritte nell'imputazione, palesemente finalizzate al narcotraffico, oltre che con riguardo alla ritenuta incompatibilità della vicenda giudicata con gli estremi costitutivi tipici dell'ipotesi di reato prevista dall'art 73 comma 5 TUS; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PATERNO' RADDUSA MARIA SILVIA