Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8867/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally by defendant without a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8867/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the defendant rather than by a qualified lawyer. The defendant, Saho Lamin, argued for the review of the appellate court's decision, but the court noted that Article 613 of the Criminal Procedure Code requires representation by an authorized attorney. Consequently, the court dismissed the appeal immediately and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if filed personally by the accused instead of by a qualified lawyer, resulting in the immediate dismissal of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by defendant mandatory legal representation de plano dismissal procedural costs and fine allegazioni insufficientemente motivate diritto a un difensore atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 29261/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 22135/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special bar association defense representation.
Ordinanza — n. 43163/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Saho Lamin nato in GAMBIA il 01/01/1987 avverso la sentenza del 28/01/2025 della Corte d'appello di Napoli Udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; letto il ricorso proposto Saho Lamin avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato 'non da un avvocato abilitato come imposto dal disposto di cui all'alt 613 cp rilevato che all'inammissibilità del ricorso, cui si procede de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PATERNO' RADDUSA MARIA SILVIA GIORGI DEPOSITATA if CANU .190 2026