Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8862/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal counsel and improper grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8862/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible de plano for multiple reasons, primarily the absence of a qualified lawyer and improper grounds. The appellant personally filed the appeal against a sentencing decision without legal representation, violating Article 613 of the Criminal Procedure Code, while arguing the sentence was illegal. The court ruled that since the appeal was procedurally flawed, the substantive arguments regarding the sentence's legality were never examined.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal filed personally by an accused without a qualified lawyer is inadmissible, and any substantive arguments regarding the sentence's legality are disregarded when the appeal is rejected de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of legal counsel de plano rejection Criminal Procedure Code personal filing eccezione di incostituzionalità permesso di promuovere un procedimento penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
599 bis cpp proponendo motivi riguardanti la pena irrogata senza che quest'ultima possa in alcun modo ritenersi illegale rilevato che all'inammissibilità del ricorso, definita de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 599 bis c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
599 bis cpp proponendo motivi riguardanti la pena irrogata senza che quest'ultima possa in alcun modo ritenersi illegale rilevato che all'inammissibilità del ricorso, definita de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Biondelli Raffaele nato a MASSA DI SOMMA il 09/01/1989 avverso la sentenza del 06/03/2025 della Corte d'appello di Napoli Udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; r letto il ricorso proposto da Raffaele Biondelli avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile per più concorrenti ragioni, essendo stato proposto dall'imputato personalmente, senza il patrocinio di un difensore abilitato, in violazione dell'art 613 cpp, avverso una sentenza pronunziata ai sensi dell'art. 599 bis cpp proponendo motivi riguardanti la pena irrogata senza che quest'ultima possa in alcun modo ritenersi illegale rilevato che all'inammissibilità del ricorso, definita de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PATERNO' RADDUSA MARIA SILVIA GIORGI D