Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8861/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and specific, finding motivation sufficient and ruling inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8861/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible due to the generic and specific nature of the sole criticism raised by the appellant. The appellant alleged a defect in the lower court's reasoning, but the court found the original decision contained a linear, coherent logic and an exhaustive examination of relevant procedural data. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal based on a generic and specific complaint regarding the lack of motivation in a decision is inadmissible when the reviewed judgment demonstrates sufficient logical coherence and a complete analysis of the pertinent procedural facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic and specific appeal defect in motivation inadmissible appeal Article 616 criminal procedure sufficient reasoning motivi di cassazione motivazione sufficiente sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46448/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 46822/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal appeal for assault on police officers and resistance.
Ordinanza — n. 9871/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for citing already reviewed criminal facts and insufficient motivation.
Ordinanza — n. 9876/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper challenge to sentencing discretion.
Ordinanza — n. 31565/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated burglary conviction for generic and inadmissible arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Sorrentino Antonio nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 24/02/1994 avverso la sentenza del 17/02/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Sorrentino avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché con l'unica censura prospettata, in termini di evidente genericità e aspecificità si lamenta un asserito difetto nella motivazione della decisione gravata che la lettura del provvedimento impugnato dimostra, invece, essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità e da esauriente disamina dei dati processuali rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PATER