Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8731/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding denial of generic mitigating circumstances under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8731/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for bankruptcy-related offenses. The appellant argued the trial judge failed to cite specific parameters from Article 133 of the Penal Code when denying generic mitigating circumstances. The court ruled that post-reform law requires positive evidence for such benefits, making a denial based on a lack of positive elements and prior criminal record legally sufficient without detailed motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 c.p.; Art. 62-bis c.p.: The court may legitimately deny generic mitigating circumstances based on the absence of positive elements, particularly after the reform of Article 62-bis which removed the presumption of merit for the unrecorded, and is not required to provide specific motivation for such a denial.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances lack of motivation Article 133 Penal Code Article 62-bis reform inadmissible appeal bankruptcy offense positive elements requirement circostanze attenuanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 c.p.
Ritenuto che con un unico articolato motivo si lamenta la carenza di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, perché manca ogni richiamo ai parametri dell'art. 133 cod.
Art. 62-bis c.p.
pen.; che «il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis, disposta con il d.l.
Art. 616 c.p.p.
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
d.l. n. 92/2008
62-bis, disposta con il d.l. n. 92/2008, convertito, con modificazioni, dalla legge n.
legge n. 125/2008
92/2008, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 125/2008, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato» (Sez.
art. 133 cod. pen
Ritenuto che con un unico articolato motivo si lamenta la carenza di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, perché manca ogni richiamo ai parametri dell'art. 133 cod.
art. 62-bis cod. pen
260610 - 01); che se l'incensuratezza non è sufficiente per la concessione delle circostanze attenuanti generiche, dopo la riforma dell'art. 62-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022
125/2008, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato» (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv.
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Rv.
Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014
270986 - 01; Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because it concerns the court's discretionary sentencing decision.
Ordinanza — n. 35151/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to defendant's negative conduct and criminal record.
Ordinanza — n. 23313/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grievances and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 39000/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of generic mitigation due to defendant's criminal history and crime severity.
Ordinanza — n. 25357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATERA MARIA nato a ANDRIA il 17/06/1968 avverso la sentenza del 26/11/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 26/11/2024, emessa in sede di giudizio di rinvio, con la quale la Corte di appello di Bari, in parziale riforma della decisione impugnata, confermava la condanna di Maria Matera per il reato di cui all'art. 216, comma 1, Legge fallimentare alla pena di anni tre di reclusione e riduceva ad anni tre la durata della pena accessoria inflitta;

Ritenuto che con un unico articolato motivo si lamenta la carenza di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, perché manca ogni richiamo ai parametri dell'art. 133 cod. pen.; che «il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis, disposta con il d.l. n. 92/2008, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 125/2008, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato» (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv. 283489 - 01;

Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Rv. 270986 - 01; Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Rv. 260610 - 01); che se l'incensuratezza non è sufficiente per la concessione delle circostanze attenuanti generiche, dopo la riforma dell'art. 62-bis cod. pen. (che ha superato la presunzione di nneritevolezza del beneficio in favore dell'imputato incensurato in assenza di elementi negativi), a maggior ragione è congrua la motivazione del provvedimento impugnato che rimanda ai precedenti penali dell'imputato e rileva l'assenza di concreti elementi positivi; rilievo quest'ultimo in relazione al quale il giudice non è tenuto nemmeno a motivare sulla mancata concessione del beneficio (tra le tante, sez. 4, n. 32872 dell'08/06/2022, Guarnieri, Rv. 283489 - 01); che la ricorrente si limita a criticare la sentenza perché non ha motivato in base ad elementi specifici il diniego delle circostanze attenuanti generiche, così sostanzialmente invertendo la prospettiva che si ricava dalla disposizione di legge, dalla quale invece deriva semmai una «presunzione di non meritevolezza»;

Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decio it 26 febbraio 2026 Il Consigli e,-)' sore I