Cassation court dismisses appeal regarding revocation of suspended sentence due to procedural impropriety and prior benefit history.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Giovanni Campisi's appeal against the revocation of his suspended sentence inadmissible. Campisi argued the execution judge ignored the continuity of crimes and failed to consider cumulative sentence limits, while the prosecution cited his history of obtaining multiple suspended sentences as the ground for revocation. The court rejected these claims, ruling that the execution judge correctly relied on the statutory limitation regarding repeated benefits rather than the specific arguments raised by the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 81 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The execution judge may revoke a suspended sentence based on the applicant's history of obtaining multiple benefits, and procedural objections regarding crime continuity or cumulative sentence limits raised only at the execution stage are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPISI GIOVANNI nato a CATANIA il 16/12/1979 avverso l'ordinanza del 13/10/2025 del TRIBUNALE di CALTAGIRONEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in data 13/10/2025, con la quale il Tribunale di Caltagirone, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena già concesso a Giovanni Campisi con sentenza emessa dallo stesso Tribunale in data 09/02/2021, irrevocabile dal 26/02/2021; Ritenuto che si lamenta che il giudice dell'esecuzione non abbia preso in considerazione la continuazione tra i reati oggetto della sentenza che ha concesso il beneficio e quella successiva in ragione della quale è stato revocato, ma che tuttavia tale istanza di riconoscimento dell'art. 81 cod. pen. non risulta essere stata avanzata dinanzi al giudice dell'esecuzione che ha provveduto alla diversa richiesta di revoca del beneficio, avanzata dal Pubblico ministero; che il secondo motivo deduce che il beneficio non doveva essere revocato perché le pene oggetto delle due sentenze, se cumulate, non superavano i due anni, ma che la ragione per la quale il giudice dell'esecuzione ha disposto la revoca è la constatazione del fatto che egli in passato aveva già più volte ottenuto il beneficio e non avrebbe potuto nuovamente ottenerlo con la sentenza emessa dal Tribunale di Caltagirone in data 09/02/2021, irrevocabile dal 26/02/2021;
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 febbraio 2026 Il Con') igliere estensore Il lesiden