Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8696/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error, ruling penalty correctly applied with statutory reductions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8696/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the appellate court's reduction of the sentence to five months and ten days. The appellant argued a defect in reasoning regarding the sentencing calculation, but the court found the penalty correctly aligned with the statutory minimum and maximum reductions for generic mitigating circumstances and procedural trial. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 13, d.lgs. n. 286/98; Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.: An appeal claiming a defect in reasoning regarding the calculation of the penalty is inadmissible if the sentence corresponds to the statutory minimum with the maximum reduction for generic mitigating circumstances and procedural trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing calculation generic mitigating circumstances procedural trial reduction statutory minimum penalty defect in reasoning Cassation review sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 13, d.lgs. n. 286/98
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in data 25/06/2025, con la quale la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Torino, ha ridotto la pena inflitta ad Ayoub Aarch per il reato di cui all'art. 13, comma 13, d.lgs.
Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.
286/98 alla misura di mesi cinque e giorni dieci di reclusione; Ritenuto che, con unico motivo ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11110/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for sentencing as discretionary and not arbitrary.
Ordinanza — n. 39653/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and generic mitigating circumstances, ordering costs.
Ordinanza — n. 33118/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to absolute genericity of grounds regarding appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise confiscation grounds in second instance.
Ordinanza — n. 16739/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for absolute genericity regarding appellate court's reasoning on criminal elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AARCH AYOUB nato il 20/03/1996 avverso la sentenza del 25/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; a_

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in data 25/06/2025, con la quale la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Torino, ha ridotto la pena inflitta ad Ayoub Aarch per il reato di cui all'art. 13, comma 13, d.lgs. n. 286/98 alla misura di mesi cinque e giorni dieci di reclusione; Ritenuto che, con unico motivo ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen., si lamenta vizio di motivazione in ordine alla commisurazione della pena; che la doglianza è manifestamente infondata perché la pena corrisponde al minimo edittale con la massima riduzione per le circostanze attenuanti generiche e la successiva riduzione per il rito; Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d