Ordinanza — n. 8466/2026 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VLASHI RIGELS nato il 12/12/1993 avverso la sentenza del 07/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 35390/2025 -Udienza del 28 gennaio 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Rigels Vlashi ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Bologna, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per due reati di furto aggravato in abitazione (rispettivamente tentato e consumato - capi 17 e 21 di imputazione). Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto alla asserita sussistenza di cause di proscioglimento — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammend Così deciso il 28 gennaio 2026 Il consiglieretensore Il ide