Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8443/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for aggravated theft due to generic and specific lack of motivation censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8443/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Aamine Bouriou inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a partial reform of a first-instance conviction for aggravated theft, alleging a defect in the sentencing motivation. The court rejected this claim because the sole ground of appeal was generic and failed to specifically compare the alleged error with the reasoning of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not specifically confront the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic censure lack of specificity aggravated theft procedural costs motivazione inadeguata delle censure costituzionali sanzioni pecuniarie motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21829/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21829/2024 — snpen
Ordinanza — n. 44936/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44936/2023 — snpen
Ordinanza — n. 37363/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37363/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17782/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 31593/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31593/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOURIOU AMINE (CUI 049PY4W) nato 1119/06/1992 avverso la sentenza del 23/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 35199-2025 - Udienza del 28/01/2026 - Consigliere Borrelli Considerato che Amine Bouriou ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha parzialmente riformato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto aggravato. Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che denunzia vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio — è generico, in quanto privo della specificazione delle censure, e aspecifico, in quanto non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata sul punto.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 28/01/2