Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8435/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8435/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds required by law. The appellant argued the lower court failed to evaluate all elements for non-punishment under Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the court found this generic and indeterminate. Consequently, the appeal could not allow the reviewing judge to identify the specific grounds for criticism, leading to dismissal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal must specify the elements constituting the alleged error; generic criticisms without identifying specific grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific grounds Criminal Procedure Code generic criticism non-punishment elements procedura di ricusazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali azione di contestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d, cod. proc. pen.
- è generico per indeterminatezza perché - di puro stile, e privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che deduce vizio di motivazione poiché la Corte di appello non avrebbe valutato correttamente tutti quegli elementi che avrebbero potuto consentire l'accertamento di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che deduce vizio di motivazione poiché la Corte di appello non avrebbe valutato correttamente tutti quegli elementi che avrebbero potuto consentire l'accertamento di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22979/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal dismissal due to missing domicile selection, noting defense appointment included valid election.
Ordinanza — n. 9059/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds in criminal appeal.
Ordinanza — n. 29425/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with lower court reasoning under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 40139/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 31638/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints and lack of specific argumentation under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHAKIR AZIZ nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 19/06/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; - Rilevato che Aziz Chakir ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la sentenza di primo grado che lo ha dichiarato penalmente responsabile del delitto di cui agli artt. 56, 624, 625, n. 2, e 635 cod. pen.; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che deduce vizio di motivazione poiché la Corte di appello non avrebbe valutato correttamente tutti quegli elementi che avrebbero potuto consentire l'accertamento di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché - di puro stile, e privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d, cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata - non consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i