Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8085/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely reproducing already rejected grounds with correct legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8085/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the lower courts. The appellant challenged a second-instance judgment regarding drug offenses, specifically contesting the denial of generic mitigating circumstances due to the presence of a child under ten years old at the time of the flagrant arrest. The court ruled that since the lower courts correctly addressed these points without logical flaws, the appeal lacked any new substantive merit under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible when it merely reproduces grounds already adequately examined and rejected by the courts of first instance and second instance with legally correct and non-illogical arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive grounds drug offenses mitigating circumstances child under ten flagrant arrest Cassation procedure imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7507/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension revocation timing and procedural admissibility.
Ordinanza — n. 46943/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence as it falls outside Art. 599-bis criminal procedure code scope.
Ordinanza — n. 45560/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of reasoning, ruling facts are for trial judges only.
Ordinanza — n. 47473/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reproducing merits already decided and for infounded mitigation arguments.
Ordinanza — n. 342/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds and lack of specific legal criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STARACE ANTONIO nato a NAPOLI il 17/11/1999 avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 158/RG. 28016

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Starace avverso la sentenza in epigrafe indicata per delitti in materia di stupefacenti; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità. In particolare, la sentenza a pag. 4 ha dato conto, in base a plurimi argomenti, dell'accertamento del fatto conclusosi con arresto in flagranza a seguito di servizio di osservazione, senza alcun travisamento, e il diniego delle circostanze attenuanti generiche che, come è noto non costituiscono un diritto, è avvenuto, tra l'altro, per la presenza di un bambino di meno di 10 anni. Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il