Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8084/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to defense attorney's lack of qualification to appear before the Supreme Court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8084/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense attorney lacked the specific qualification to appear before this court. The appellant, Domenico Cerrato, challenged a second-instance criminal judgment regarding drug offenses, but the defense counsel failed to meet the formal requirements for representation at the cassation level. Consequently, the court ruled that the formal defect precluded any substantive review of the criminal merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, in relazione all'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: A lack of qualification to appear before the Court of Cassation renders the appeal inadmissible de plano, regardless of the qualification of the means of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility defense attorney qualification patrocinio dinanzi alla Corte drug offenses criminal appeal procedural defect de plano traffico aggravato di stupefacenti possesso illecito di stupefacenti permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
In tema di ricorso per cassazione in materia penale, la carenza di abilitazione del difensore al patrocinio innanzi alla Corte di Cassazione determina la necessità di dichiarare de plano l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, in relazione all'art.
Art. 613, comma 1, c.p.p.
610, comma 5-bis, in relazione all'art. 613, comma 1, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8757/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of representation by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 47730/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant violating mandatory defense attorney signature requirement.
Ordinanza — n. 19342/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as withdrawn, ordering costs and fine under procedural code.
Ordinanza — n. 10962/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because it was filed personally by the defendant rather than through a lawyer.
Ordinanza — n. 45849/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERRATO DOMENICO nato a NAPOLI il 22/10/1964 avverso la sentenza del 30/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 230-19 n. 157/RG

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Letto il ricorso proposto nell'interesse di Domenico Cerrato avverso la sentenza di impugnata per delitti in materia di stupefacenti da difensore non abilitato al patrocinio dinnanzi alla Corte di cassazione.

2. In tema di ricorso per cassazione in materia penale, la carenza di abilitazione del difensore al patrocinio innanzi alla Corte di Cassazione determina la necessità di dichiarare de plano l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, in relazione all'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. La qualificazione del mezzo di impugnazione come ricorso per cassazione non consente di derogare alle norme che formalmente e sostanzialmente regolano i diversi tipi di impugnazione, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, della somma ritenuta equa in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il