Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8079/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower court on recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8079/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The sole ground of appeal concerned the application of recidivism, which the court found to be a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the decision upholds the lower court's ruling that the appellant's previous convictions demonstrate increased dangerousness without requiring further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if its sole ground is a mere reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism application repetitive arguments Cassation procedure court costs award pericolo di reiterazione riesame dell'entità pena riesame della curatela

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
1 con il richiamo ai plurimi precedenti del ricorrente, elementi che rendono il reato in questa sede contestato dimostrativo di accresciuta pericolosità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
1 con il richiamo ai plurimi precedenti del ricorrente, elementi che rendono il reato in questa sede contestato dimostrativo di accresciuta pericolosità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1128/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds and repetition of merits already decided.
Ordinanza — n. 34754/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism grounds as lower court correctly assessed social danger.
Ordinanza — n. 40583/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding recidivism increase.
Ordinanza — n. 453/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments lacking specific factual comparison with lower court findings.
Ordinanza — n. 44262/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals as inadmissible due to repetitive complaints already rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BLEVE MARIO SALVATORE nato a GAGLIANO DEL CAPO il 06/12/1964 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 147/RG. 27942

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Salvatore Bleve avverso la sentenza in epigrafe indicata per il reato detenzione di stupefacenti; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che l'unico motivo dedotto, relativo alli applicazione della contestata recidiva, è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità in quanto l'applicazione della recidiva specifica e reiterata fk' è stata argomentata a pag. 1 con il richiamo ai plurimi precedenti del ricorrente, elementi che rendono il reato in questa sede contestato dimostrativo di accresciuta pericolosità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma 6 febbraio 2026 La Consigli tensora Il Presid t Paola Di N' ravaglini Massim • DEPOStTATA g\1 CA.IN