Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7943/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as admissibility reasons are not permitted in final review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7943/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the cited grounds were already fully examined and rejected by the lower court. The appellant argued for criminal liability, reclassification of the offense, and various mitigating circumstances under specific penal codes. The court ruled that these substantive issues cannot be raised again in a final review proceeding, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Arguments concerning the merits of the case, such as criminal liability or sentencing, are inadmissible in final review proceedings if they were already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
final review proceedings admissibility of appeal criminal liability mitigating circumstances reclassification of offense Italian Supreme Court procedural exhaustion azione di risarcimento danni da sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Art. 334 cod. pen.
Art. 335 cod. pen.
pen., alla mancata riqualificazione del reato ai sensi dell'art. 335 cod. pen.; al diniego di applicazione dell'art.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; al diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 335 cod. pen
pen., alla mancata riqualificazione del reato ai sensi dell'art. 335 cod. pen.; al diniego di applicazione dell'art.
art. 131-bis cod. pen
pen.; al diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44666/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it lacks merit and misreads evidence regarding criminal resistance charges.
Ordinanza — n. 43612/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and total repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 35169/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic contestation and lack of specific argumentation regarding liability and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 2313/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; recidiva prevents prescription; sentencing review upheld; costs awarded to state.
Ordinanza — n. 26124/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to prohibited re-examination of facts and merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI DOMENICO CESARIO nato a CESA il 23/05/1964 avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cesario Di Domenico avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati (relativi sia all'affermazione della penale responsabilità del ricorrente per il reato di cui all'art. 334, comma secondo, cod. pen., alla mancata riqualificazione del reato ai sensi dell'art. 335 cod. pen.; al diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. e di esclusione della recidiva nonché di concessione delle attenuanti generiche) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto replicano profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagine 2 e 3 della sentenza impugnata); rilevato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06