Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7928/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and outside the scope of the admissibility review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7928/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal filed by Simona Palumbo inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The court found the grievances raised were generic and merely requested a re-evaluation of evidence, which falls outside the scope of the admissibility review. Consequently, the Court of Appeal's finding of liability for the crime under Article 378 of the Penal Code was upheld without substantive re-examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 378 c.p.: Appeals based on generic allegations of evidence distortion or requests for alternative reading of sources are inadmissible as they do not constitute a valid challenge to the legality of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances evidence re-evaluation admissibility review Article 616 c.p.p. Article 378 c.p. procedural costs confessione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 378 c.p.
art. 378 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza 247/1999
Corte costituzionale, Ordinanza 247/1999 (ECLI:IT:COST:1999:247)
Ordinanza 244/2002
Corte costituzionale, Ordinanza 244/2002 (ECLI:IT:COST:2002:244)
Ordinanza — n. 32971/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely reproducing lower court censure on criminal liability.
Sentenza 416/1996
Corte costituzionale, Sentenza 416/1996 (ECLI:IT:COST:1996:416)
Ordinanza — n. 42818/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and failure to challenge appellate fact-finding.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALUMBO SIMONA nato a NAPOLI il 16/06/1980 avverso la sentenza del 26/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; • OSSERVA Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Simona Palumbo avverso la sentenza in epigrafe è inammissibile; ritenuto che le censure dedotte con il ricorso sono generiche e — pur evocando il vizio del travisamento della prova — sono tese a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità; considerato, in particolare, che, la Corte di appello ha adeguatamente motivato in ordine alla responsabilità della ricorrente per il reato di cui all'art. 378 cod. pen. (cfr. pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/0