Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7920/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding voluntary surrender and statutory mitigation applicability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7920/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Manolo Ricci inadmissible due to a lack of specific factual grounds. Ricci argued that the lower court incorrectly denied a statutory mitigation for voluntary surrender, but the Court found his complaint merely repetitive of issues already resolved by the trial judge. The decision relied on established precedent that voluntary surrender does not qualify for this mitigation unless the individual presents themselves at a prison facility or hands themselves over to an authority with the power to commit them to custody.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385, comma quarto, cod. pen.; The statutory mitigation for voluntary surrender is inapplicable when the evaded individual voluntarily returns to the place of execution of a domiciliary measure without presenting themselves at a prison or handing themselves over to an authority obligated to commit them to custody.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary surrender mitigation domiciliary measure execution criminal appeal inadmissibility lack of specificity repetitive complaint doctrine ricongiungimento familiare differito attenuazione della pena asilo familiare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385, comma quarto, cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1560 del 27/10/2020, dep. 2021, Monticciolo, Rv. 280479 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14454/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and improper fact re-evaluation request.
Ordinanza — n. 33008/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds not sufficiently contrasting with lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints lack novelty and merit under procedural law.
Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding home detention breach and lack of generic mitigation application.
Ordinanza — n. 47817/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning on non-punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCI MANOLO (CUI 01XGOVL) nato a ROMA il 29/01/1982 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; r OSSERVA Rilevato che il ricorso proposto da Manolo Ricci è inammissibile; ritenuto che l'unica doglianza dedotta, con cui si è censurato il diniego dell'attenuante di cui all'art. 385, comma quarto, cod. pen., è priva di specificità, perché riproduttiva di un profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dal giudice di merito; considerato che questa Corte ha già affermato che l'attenuante in parola non è configurabile nel caso in cui la persona evasa dalla detenzione domiciliare rientri spontaneamente nel luogo di esecuzione della misura da cui si era temporaneamente allontanata, essendo indispensabile che questa si presenti presso un istituto carcerario o si consegni ad un'autorità che abbia l'obbligo di tradurla in carcere (Sez. 6, n. 1560 del 27/10/2020, dep. 2021, Monticciolo, Rv. 280479 01); circostanza quest'ultima non verificatasi nella specie; rilevato che all'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/0