Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7895/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and improper review of factual findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7895/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Benali Noureddine inadmissible, ordering him to pay procedural costs and fines. The appellant challenged the lower court's factual reconstruction regarding drug trafficking and the application of a mitigating circumstance, but the Court found the arguments too generic and the factual review improper. Consequently, the Court affirmed the first instance judgment, noting that the assessment of evidence and the evaluation of the drug's quality fall exclusively within the appellate court's competence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 62 n. 4 cod. pen.: An appeal is inadmissible if it attacks the factual reconstruction or the application of a mitigating circumstance in a generic manner, as these issues are reserved for the appellate court's exclusive competence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments factual review mitigating circumstance drug trafficking procedural costs appellate competence traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
è stata dedotta in modo assolutamente generico, tenuto conto di quanto affermato in sentenza sotto il profilo della buona qualità della sostanza stupefacente e del suo valore commerciale non esiguo; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
art. 616 c.p
è stata dedotta in modo assolutamente generico, tenuto conto di quanto affermato in sentenza sotto il profilo della buona qualità della sostanza stupefacente e del suo valore commerciale non esiguo; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46600/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking grounds, upholding lower court's finding of non-marginal gravity.
Ordinanza — n. 36222/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 3006/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding lower court's rejection of lesser charge.
Ordinanza — n. 29218/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and failure to challenge specific sentencing facts.
Ordinanza — n. 33496/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of effective comparison with first instance facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENALI NOUR EDDINE nato il 01/01/1974 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 27236/25 Ritenuto che il primo motivo dedotto concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investe profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Firenze che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale; ritenuto che l'accertamento della destinazione allo spaccio è stata motivatamente desunta da una pluralità di elementi di fatto, costituiti dal dato ponderale eccedente l'uso personale, dalla disponibilità di denaro in assenza di redditi da lavoro, dalle modalità del controllo avvenuto in luogo di spaccio, quindi, sulla base di argomenti non illogici; ritenuto, quanto al secondo motivo, che la questione della mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.

è stata dedotta in modo assolutamente generico, tenuto conto di quanto affermato in sentenza sotto il profilo della buona qualità della sostanza stupefacente e del suo valore commerciale non esiguo; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna do ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 6 febbraio 2026 liere estensore