Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7502/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reproduction of already decided merits arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7502/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised regarding recidivism merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. The lower court had correctly assessed the specific nature and offensiveness of the multiple offenses against the defendant's prior record to demonstrate increased danger. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if its sole ground is a mere reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism application inadmissible appeal reproductive argument multiple offenses increased danger procedural dismissal Cassation review recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3135/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidivism exclusion, upholding lower court's correct application of criminal law principles.
Ordinanza — n. 30754/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of concrete specificity regarding aggravated recidivism circumstances.
Ordinanza — n. 35587/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lacking merit regarding recidivism and conduct severity arguments.
Ordinanza — n. 31492/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new elements and confirmed recidivism.
Ordinanza — n. 8542/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for recidivism and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERNINI LORENZO nato a LIVORNO il 23/02/1988 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 108/RG. 25596

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Lorenzo Bernini avverso la sentenza in epigrafe indicata concernente plurimi delitti; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che l'unico motivo dedotto, relativo ali' applicazione della contestata recidiva, è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità in quanto l'applicazione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale è stata argomentata a pag. 5 con il richiamo al numero, alla qualità e all'offensivi delle plurime condotte poste in essere nel caso specifico a fronte dei plurimi precedenti del ricorrente, elementi che rendono i reati in questa sede contestati dimostrativi di accresciuta pericolosità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/0