Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7478/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of grounds and lack of specific illegality claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7478/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Samb Babacar inadmissible de plano. The appellant had waived most grounds on appeal, leaving only a claim regarding the penalty that failed to allege specific illegality. The court ruled that without identifying a legal defect in the sentencing, the appeal falls outside the permissible scope for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: In criminal appeals where the defendant waives most grounds, the Supreme Court cannot review waived complaints or general dissatisfaction with the penalty unless a specific legal defect in the sentencing determination is explicitly alleged.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility waiver of appeal grounds penalty determination review de plano dismissal specific illegality requirement impugnazione di decisioni amministrative censure procedurali ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Samb Babacar_avverso la sentenza in epigrafe in materia di stupefacenti emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
278170); ritenuto che il ricorso invece attiene al trattamento sanzionatorio senza indicare che esso sia illegale ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Samb Babacar_avverso la sentenza in epigrafe in materia di stupefacenti emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
278170); ritenuto che il ricorso invece attiene al trattamento sanzionatorio senza indicare che esso sia illegale ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 336/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 336/2023 — snpen
Ordinanza — n. 32251/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32251/2023 — snpen
Ordinanza — n. 7123/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7123/2025 — snpen
Ordinanza — n. 1503/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1503/2023 — snpen
Ordinanza — n. 32187/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32187/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMB BABACAR nato il 10/05/1992 avverso la sentenza del 22/05/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 75/ RG 25444

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Samb Babacar_avverso la sentenza in epigrafe in materia di stupefacenti emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. su rinuncia dell'imputato ai motivi di appello eccetto quello sulla pena; esaminati gli atti; ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti bastando richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi nell'illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o per essere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez.

U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M. Rv. 278170); ritenuto che il ricorso invece attiene al trattamento sanzionatorio senza indicare che esso sia illegale ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. La Consigli a estensora Il Paola Di Noìjtravaglini E DEPOSITAT . W1 CAt\sr::;L' '-