Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise confiscation grounds in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Rubjeka Arber inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Arber challenged a second-instance judgment regarding cocaine trafficking but only criticized the sentence length, omitting the confiscation of mobile phones. The court ruled that since Arber had waived the confiscation argument in his appeal, he cannot now raise it before the Supreme Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: In cassation proceedings regarding a second-instance judgment, grievances concerning waived grounds, such as confiscation of property, cannot be raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of grounds confiscation of property second instance appeal inadmissibility cocaine trafficking court costs Cassa delle ammende condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di A%rber Agileka avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di A%rber Agileka avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11440/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 12933/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 36344/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grievances.
Ordinanza — n. 17751/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking critical legal analysis.
Ordinanza — n. 26295/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting to reconstruct facts differently than lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBJEKA ARBER (CUI 96UM184) nato il 09/07/1986 avverso la sentenza del 13/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 67/ RG. 25395

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di A%rber Agileka avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen., per trasporto e detenzione di cocaina; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile in quanto non è dedotto nessuno dei motivi consentiti limitandosi a censurare la erronea quantificazione della pena; ritenuto sufficiente richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati come, nella specie, quello relativo alla confisca dei telefoni cellulari (motivo sub 3 dell'atto di appello rinunciato) oggi riproposto; ritenuto che dall'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 12