Ordinanza — n. 7461/2026 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOTRAKU ELSON (CUI: 04776BF) nato il 18/01/1985 avverso la sentenza del 29/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 45/RG. 25313 Letto il ricorso proposto nell'interesse di Elson Totraku avverso la sentenza in epigrafe indicata per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su un motivo meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sulle dichiarazioni degli operanti che avevano ricostruito la condotta verbalmente aggressiva tenuta dal ricorrente nei confronti di tutti gli operanti e poi tentando di colpire uno di loro nel corso di un controllo di Totraku, trovato in possesso di un coltello, in un locale di scommesse (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza di primo grado ).
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 7461/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 25313 Letto il ricorso proposto nell'interesse di Elson Totraku avverso la sentenza in epigrafe indicata per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su un motivo meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sulle dichiarazioni degli operanti che avevano ricostruito la condotta verbalmente aggressiva tenuta dal ricorrente nei confronti di tutti gli operanti e poi tentando di colpire uno di loro nel corso di un controllo di Totraku, trovato in possesso di un coltello, in un locale di scommesse (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza di primo grado ).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOTRAKU ELSON (CUI: 04776BF) nato il 18/01/1985 avverso la sentenza del 29/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 45/RG. 25313
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Elson Totraku avverso la sentenza in epigrafe indicata per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su un motivo meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sulle dichiarazioni degli operanti che avevano ricostruito la condotta verbalmente aggressiva tenuta dal ricorrente nei confronti di tutti gli operanti e poi tentando di colpire uno di loro nel corso di un controllo di Totraku, trovato in possesso di un coltello, in un locale di scommesse (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza di primo grado ).
La sentenza impugnata, nel riconoscere il concorso formale, ha correttamente richiamato la sentenza delle Sezioni Unite n. 40981 del 22/02/2018 Rv. 273771 secondo cui «In tema di resistenza a pubblico ufficiale, integra un concorso formale di reati, a norma dell'art. 81, comma primo, cod. pen., la condotta di chi, nel medesimo contesto fattuale, usa violenza o minaccia per opporsi a più pubblici ufficiali o incaricati di un pubblico servizio mentre compiono un atto del loro ufficio o servizio.». ritenuto che anche i motivi afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, fissato quasi nei minimi, sono generici in quanto la sentenza impugnata ha dato atto della personalità dell'imputato, dei suoi gravi precedenti e dell'assenza di elementi positivi per riconoscere le circostanze attenuanti generiche che non costituiscono un suo diritto in assenza di elementi positivi da valutare; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec