Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7431/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal regarding mafia continuity law application for contingent murder motives.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7431/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible against a lower court's rejection of a continuity request under Article 416-bis of the Penal Code. The appellant argued that the execution of the crime was solely due to contingent jealousy rather than the clan's original intent, yet the appellate court found these motives unforeseeable at the time of joining the organization. Consequently, the court ruled the appeal manifestly unfounded, emphasizing that the appellant's prior role in drug trafficking did not imply premeditation for such extraneous reasons.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 416-bis c.p.; Art. 575 c.p.: The continuity of a mafia-type association is not established when the specific criminal act was committed for contingent and unforeseeable personal motives unrelated to the organization's original intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
mafia continuity law contingent criminal motive unforeseeable personal reasons Article 416-bis Penal Code association of crime assassinio qualificato omicidio passionale inchiesta penale per omicidio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 416-bis c.p.
E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Ciro Prisco avverso l’ordinanza con cui in data 6.5.2025 la Corte d’appello di Napoli, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato un’istanza di applicazione della disciplina della continuazione tra il reato di cui all’art. 416-bis cod.
Art. 575 c.p.
pen., commesso fino al febbraio 2009, e il reato di cui all’art. 575 cod.
art. 416-bis cod. pen
E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Ciro Prisco avverso l’ordinanza con cui in data 6.5.2025 la Corte d’appello di Napoli, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato un’istanza di applicazione della disciplina della continuazione tra il reato di cui all’art. 416-bis cod.
art. 575 cod. pen
pen., commesso fino al febbraio 2009, e il reato di cui all’art. 575 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 946/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding attempted murder and mafia association continuity.
Ordinanza — n. 16640/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as defense arguments were merely factual reiterations not challenging the execution court's reasoning.
Sentenza — n. 28119/2024 — snpen
Cassation annuls execution judge's order denying continuity between mafia association and contingent murder due to flawed reasoning.
Ordinanza — n. 11618/2026 — snpen
Italian court declares appeal inadmissible regarding mafia continuity claim due to lack of pre-planning.
Ordinanza — n. 48016/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against refusal of criminal continuity due to sporadic nature of the homicide.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

VESE ORDINANZA Prisco Ciro, nato a Napoli il 08/05/1972 avverso l'ordinanza del 25/06/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Ciro Prisco avverso l’ordinanza con cui in data 6.5.2025 la Corte d’appello di Napoli, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato un’istanza di applicazione della disciplina della continuazione tra il reato di cui all’art. 416-bis cod. pen., commesso fino al febbraio 2009, e il reato di cui all’art. 575 cod. pen., commesso il 4.4.2008; Rilevato che il giudice dell’esecuzione ha rigettato l’istanza sulla base del fatto che in cognizione si è accertato che l’omicidio era stato deciso per motivi contingenti, nient’affatto pertinenti con l’attività della cosca Aprea cui aderiva Prisco, e cioè per ragioni di gelosia e di “rispetto”, che non potevano essere preventivate al momento dell’adesione del condannato all’associazione, a maggior ragione perché il soggetto ucciso da Prisco era persona diversa da quella che si era stabilito di eliminare;

Dato atto che il ricorso censura che non sia stato considerato che l’omicidio è avvenuto comunque ad opera del clan Aprea e che solo per motivi contingenti gli esecutori avevano poi colpito anche il fratello della vittima designata; Considerato, tuttavia, che, anche a tenere presente questa prospettazione, il ricorso non spiega affatto perché si dovrebbe ritenere che Prisco, aderendo precedentemente al clan Aprea (nel quale, peraltro, egli aveva mansioni di addetto allo spaccio di sostanze stupefacenti), avesse già previsto e voluto un omicidio estemporaneo per motivi di gelosia;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso è manifestamente infondato e deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 04/12