Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7394/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as personally filed by defendant instead of being signed by a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7394/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant, Biagio Cassano, rather than being signed by a qualified defense attorney. The court noted that under the Code of Criminal Procedure, appeals against execution orders must be submitted by lawyers registered in the special register to avoid rejection. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: An appeal against any judicial decision must be signed by a defense attorney registered in the special register of the Court of Cassation; failure to comply renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition qualified defense attorney requirement special register registration court costs and fine infrazioni uniche e continuate continuazione dell'esecuzione criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Sentenza — n. 10277/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 10277/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10406/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal criticism of the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 2543/2023 — snpen
Cassation court annuls execution judge's order denying criminal continuativity due to insufficient reasoning on criminal intent.
Ordinanza — n. 1336/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claims regarding unproven mafia participation.
Ordinanza — n. 944/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution judge's refusal to recognize criminal continuity due to lack of unified intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

VESE ORDINANZA Cassano Biagio, nato a Bari il 27/09/1976 avverso l'ordinanza del 14/03/2025 del G.i.p. del Tribunale di Bari udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l’ordinanza con cui in data 14.3.2025 il G.i.p. del Tribunale di Bari, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato una istanza di applicazione della disciplina del reato continuato, Biagio Cassano ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 04/12/2025 Il Consiglier