Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7340/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as defendant lacks standing to sue personally without legal representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7340/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant, Soufi Abdesselam, personally signed the petition while lacking legal standing. The court found that an imputato must be represented by counsel to validly initiate proceedings. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 113 c.p.p.; Art. 114 c.p.p.: An imputato personally filing an appeal without a lawyer lacks the necessary legal standing, rendering the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing personal appeal filing mandatory legal representation imputato procedural rights inadmissible petition sanzioni pecuniarie pagamento dell'ammenda pena accessoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 113 c.p.p.
Art. 114 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9527/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as non-punishment plea lacks merit and facts are reviewable.
Ordinanza — n. 16476/2026 — snpen
Italian Court dismisses request to correct material error regarding civil party expense liquidation. The court ruled the omission was a substantive merit decision, not a correctable clerical error. Consequently, the request for correction is inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 17485/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17485/2023 — snpen
Ordinanza — n. 28687/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28687/2023 — snpen
Ordinanza — n. 48904/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging non-appealable temporary modifications of home detention. The court ruled the request was procedurally barred under Article 591 of the Criminal Procedure Code. The appeal was rejected without formalities due to the nature of the contested decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOUFI ABDESLAM nato il 01/06/1983 avverso la sentenza del 04/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; »v 26822/25- DE PLANO OSSERVA Rilevato che il ricorso è proposto, sottoscrivendolo, personalmente dall'imputato, privo di legittimazione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Ritenuto che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo determinare in euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 23.01