Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7314/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for non-compliance with agreed sentencing procedure rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7314/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Mauro Lombardi's appeal regarding the sanctioning treatment inadmissible. The appellant challenged the 2025 appellate court judgment, arguing for a specific procedural review of the penalty. The court ruled that the appeal was filed for reasons not permitted by the agreed sentencing procedure, leading to dismissal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 c.p.p.; Art. 134 c.p.p.: An appeal against a sanctioning treatment must comply with the agreed sentencing procedure; appeals filed for reasons outside this framework are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentencing procedure sanctioning treatment appeal procedural inadmissibility Cassation dismissal non-compliant appeal riesame dell'entità pena modalità di calcolo dell'ammenda sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 c.p.p.
Art. 134 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 238/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming sentencing agreement violated will formation due to internal expectations.
Ordinanza — n. 11266/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of logical motivation in sentencing decision.
Ordinanza — n. 31226/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual elements required by law.
Ordinanza — n. 20666/2026 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed as inadmissible due to penalty determination issues.
Ordinanza — n. 19817/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming insufficient sentencing motivation under Penal Code articles 132 and 133.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMBARDI MAURO nato a ROMA il 12/02/1969 avverso la sentenza del 12/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 26633/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine al trattamento sanzionatorio è proposto per ragioni non consentite dal rito concordato sulla pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23.01.20