Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7170/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on recidivism and evidence re-evaluation grounds as procedural.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7170/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Wali Abdelaziz inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for missing subjective elements in the crime of receiving stolen goods and errors in applying criminal code articles regarding recidivism and evidence evaluation. The court rejected these claims as mere reiterations of facts already properly assessed by the lower court without logical or legal flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals that merely reiterate factual findings already adequately examined and dismissed by the court of first instance, without presenting new legal arguments or evidence, are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reiteration of facts recidivism qualification evidence re-evaluation Cassa delle ammende permessi di lavoro abbandono del posto di lavoro disoccupazione dei lavoratori migranti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Art. 648 cod. pen.
Art. 474 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22434/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding unjustified possession of burglary tools.
Ordinanza — n. 37206/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds and settled sentencing agreement.
Ordinanza — n. 4497/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual and legal arguments required by law.
Ordinanza — n. 9712/2025 — snpen
Italian appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal grounds and factual elements in the appeal petition.
Decreto — n. 5588/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5588/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WALI ABDELAZIZ nato il 23/04/1986 avverso la sentenza del 17/06/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Wali Abdelaziz; considerato che tutti i motivi di ricorso, con i quali si deduce mancata prova dell'elemento soggettivo del delitto di ricettazione, erronea applicazione degli artt.648 e 474 cod. pen., vizio di motivazione, erronea qualificazione giuridica del fatto, e con i quali si contesta la valutazione della prova, sono meramente riproduttivi di profili di censura in punto di fatto già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con corretti argomenti logici e giuridici, oltre che generici e tesi a una inammissibile rivalutazione nel merito delle prove assunte, ciò a fronte di una motivazione del provvedimento impugnato che appare immune da vizi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 gennaio 2026 Il Consigliere estensore La Presidente